生意社8月16日訊 8月12日，網傳云南曲靖市越州鎮有總量5000余噸的重毒化工廢料鉻渣由于非法丟放，毒水被直接排放南盤江中。記者就此事采訪了云南環保廳副廳長任治中、云南環保廳監察總隊隊長黃杰。兩位負責人表示，兩月前確實有化工廠運渣駕駛員偷偷在越州鎮山里偷倒了1000噸鉻渣，當地一個死水塘受到污染，水塘中100立方米的水受污染。目前已經治理。 網友董如彬的爆料是：云南省曲靖市麒麟區越州鎮有總量5000余噸的重毒化工廢料鉻渣，經雨水沖刷和滲透，逐漸把容量20萬立方的水庫變成恐怖的“毒源”。“致命的六價鉻，*高時超標2000倍。毒水被直接排放南盤江中。南盤江正是珠江的源頭。”
《云南信息報》記者馮蔚在**時間采訪了曲靖市麒麟區越州鎮鉻渣污染情況。他也基本印證了董如彬的說法。
而云南省環保廳副廳長任治中及環保廳環境監察總隊隊長黃杰的說法卻是：曲靖受鉻污染的不是水庫，只是一個水塘，“鉻渣有1000多噸，受污染的水塘蓄水不多，不到100立方米。”
5000噸對1000噸，20萬立方大水庫對100立方米的小水塘，這也實在太懸殊了。
避重就輕、王顧左右而言他，往往是官方大事化小、小事化了的統一模式。而在這里，人們恰恰看到了這種輕重懸殊、大小懸殊、水塘與水庫的懸殊，5000對1000的懸殊。民說大，官說小，這本來就是一種不正常，為什么從來就沒有顛倒過，民說小，而官說大？事故中死亡人數常常被人為縮水，環保事故中有人極力洗白，而在物價上漲人們錢包趨緊的時候，恰恰就有媒體讓幾個老太太出面說肉不貴菜不貴米面都不貴，這種反常，是不是某些官方“唱戲”的統一模式？
真相很簡單，運送鉻渣的司機都受誰指使？黃杰的說法是“駕駛員覺得運輸成本太高，就偷偷倒在了自己家旁邊的山坳里。”這司機明明知道鉻渣是嚴重的污染源，他會明知故犯偷偷倒在自家旁邊的山坳里？鉻渣的污染程度眾所周知，咋就沒有人全程予以監管呢？一個司機的說辭如此幼稚，環保廳官員咋就“反正我信了”呢？
5000變1000，令人生疑，水庫變水塘，令人生疑，司機背后的“制毒鏈”“魔手”，更令人生疑。而官員偏偏就信了，更令人生疑！這里面到底包藏了多少地方利益、****的貓膩？
董如彬告訴記者：這個和平化工廠就在南盤江邊上，它的數萬噸鉻渣就堆在離江水十米不到的地方。對于這一點，環保廳監察官方，又作何解釋？鉻渣可以“錯倒”，責任可以旁推，官方民方的說辭均可能“放水”，但離江水十米這種危險，是不是事實上被你們一直漠視著？
目前水塘的水有無抽回，黃杰稱還不知道。至于和平化工廠在江邊沒有任何保護、隨意堆放鉻渣的情況，黃杰表示要回去核查一下。如此重大事故重大隱患，當事官員卻糊里糊涂，難怪鉻渣會成為“媒渣”——連媒體也啃不透硌了牙的“制毒鏈”。
